ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2023 г. N 307-ЭС23-8075
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - ООО "СКВ Логистик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2022 по делу N А456-69083/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2023 по тому же делу,
установил:
ООО "Торговый дом "Нева" (ранее ООО "Эко Свет Нева") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "СКВ Логистик" 9 477 668 рублей 22 копеек в возмещении ущерба при перевозке груза.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Логин-М", ООО "Техпромимпэкс", ИП Помелов А.А.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2022 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен в части взыскания 6 229 031 рубля 79 копеек ущерба, а также 46 261 рубля расходов по уплате госпошлины и 32 865 рублей расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.02.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО "СКВ Логистик" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признав доказанным факт принятия спорного груза к перевозке, установив, что ответчик (экспедитор), привлекая третье лицо к исполнению своих обязанностей по договору, принял на себя ответственность перевозчика по спорным договорам-заявкам, а также установив утрату спорного груза, руководствуясь положениями статей 15, 393, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", суды пришли к выводу об обязанности ответчика возместить истцу убытки в размере стоимости утраченного груза. Суд апелляционной инстанции, установив фактическую стоимость похищенного груза, удовлетворил иск в части, с чем согласился окружной суд.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА