ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2022 г. N 304-ЭС22-7723
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации города Барнаула Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.09.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2022 по делу N А03-5481/2019,
установил:
Администрация города Барнаула Алтайского края (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "БарнаулПассажирТранс" (далее - Общество) о взыскании 1 941 661 руб. 62 коп. задолженности по договору аренды от 29.12.2007 N 126 за четвертый квартал 2018 года и 351 713 руб. 69 коп. пеней за период с 01.02.2019 по 19.03.2019.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула.
Арбитражный суд Алтайского края решением от 13.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2022, оставил без рассмотрения требование Администрации о взыскании с Общества 72 780 руб. 68 коп. пеней, начисленных на сумму долга, в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Администрации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Отказывая Администрации в иске о взыскании с Общества 1 941 661 руб. 62 коп. долга и 278 933 руб. пеней, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировали и протолковали условия спорного договора и дополнительных соглашений к нему, руководствовались статьями 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", и исходили из следующего: при заключении спорного договора волеизъявление сторон было направлено на предоставление Обществу преференции соразмерно его затратам на перевозку пассажиров определенной (социальной) категории, поэтому к спорным правоотношениям подлежит применению понятие "затраты", соответствующее положениям статьи 252 НК РФ; оснований для перерасчета арендной платы с применением формулы, указанной в Приложении N 2 к постановлению Администрации от 19.12.2017 N 2525 "О предоставлении муниципальной преференции открытому акционерному обществу "БарнаулПассажирТранс", не имеется; поскольку Администрация неправомерно произвела перерасчет арендной платы по спорному договору исходя из разницы между предоставленной Обществу преференции и недополученным им доходом, на стороне Общества отсутствует долг.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать администрации города Барнаула Алтайского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА