ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2022 г. N 301-ЭС22-8401
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой" (далее - общество "РемСтрой") на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2022 по делу N А43-14138/2020 по иску общества "РемСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "ОлРАЙТ" (далее - общество "ОлРАЙТ") о взыскании задолженности и пени,
установил:
решением суда первой инстанции от 25.02.2021 иск удовлетворен частично, с общества "ОлРАЙТ" в пользу общества "РемСтрой" взыскано 200 158 руб. 20 коп. задолженности, 26 020 руб. 57 коп. неустойки.
Постановлением апелляционного суда от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.03.2022, решение отменено, иск удовлетворен частично, с общества "ОлРАЙТ" в пользу общества "РемСтрой" взыскано 100 158 руб. 24 коп. задолженности и 55 287 руб. 35 коп. неустойки, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении иска.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив приведенные заявителем доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "РемСтрой" (подрядчик) обоснован ненадлежащим исполнением обществом "ОлРАЙТ" (заказчик) обязательства по оплате работ, выполненных по договору от 31.10.2019 N 125-10-19.
Исследовав и оценив доказательства по делу, апелляционный суд руководствовался статьями 309, 329, 330, 333, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом совокупного размера произведенных заказчиком оплат, частично удовлетворяя иск, исходил из установленных обстоятельств оплаты заказчиком стоимости работ и услуг погрузчика третьему лицу, выполнившему работы по заключенному с подрядчиком договору субподряда, ввиду отсутствия денежных средств у подрядчика.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о допустимости того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РемСтрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА