ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-2455
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЗ РЕАЛ" (истец, г. Нижний Новгород) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2020 по делу N А40-328126/2019 по иску общества "АЗ РЕАЛ" к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 243 012 рублей страхового возмещения, 10 990 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 000 рублей расходов на услуги эксперта,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.09.2020 рассмотрел дело в качестве суда первой инстанции, отменил решение от 03.03.2020 и отказал в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.12.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "АЗ РЕАЛ" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неисполнение страховщиком обязательства по договору.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили исполнение ответчиком обязанности по организации ремонта поврежденного транспортного средства, от которого истец отказался, поэтому отказали в иске о взыскании страхового возмещения в денежной форме как противоречащего условиям договора страхования от 13.04.2017 серии АА N 104166777 и статьям 929, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Риск последствий страхования находящегося на гарантии транспортного средства на согласованных условиях восстановления после повреждения на станции технического обслуживания по направлению страховщика несет страхователь.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АЗ РЕАЛ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА