ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 г. N 309-ЭС22-136
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Ленинский" (далее - кооператив) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2021 по делу N А60-9272/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Энергостальиндустрия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к кооперативу о взыскании 1 433 059 руб. 41 коп. задолженности по договору поставки от 02.07.2018 (далее - договор), в том числе основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 24.02.2021 в размере 155 279 руб. 41 коп., упущенная выгода в размере 277 780 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "УРАЛ" (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Утиная птицефабрика").
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2021, с ответчика взыскано 1 000 000 руб. предоплаты по договору, 155 279 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, кооператив обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договор и платежные поручения от 04.07.2018 N 7, от 05.07.2018 N 10, установив, что в нарушение своих обязательств кооператив не осуществил поставку предварительно оплаченного обществом товара и не возвратил истцу полученные денежные средства, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали обоснованными требования о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом не выявив оснований для взыскания упущенной выгоды.
Суды отклонили как документально неподтвержденные ссылки кооператива на поставку товара в адрес общества с ограниченной ответственностью "Утиная птицефабрика".
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Ленинский" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ