ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2023 г. N 307-ЭС23-835
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (истец) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2022 по делу N А56-962/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2022 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к товариществу собственников жилья "Энтузиаст" о взыскании 484 846 руб. 74 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в апреле - сентябре 2021 года по договору теплоснабжения в горячей воде, 41 568 руб. 26 коп. законной неустойки, начисленной по состоянию на 31.10.2021, с последующим ее начислением с 01.11.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2022 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 16 939 руб. 83 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано, распределены расходы по государственной пошлине.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 изменено решение в части размера взысканной неустойки и подлежащих возмещению с ответчика судебных расходов, с ответчика в пользу истца взыскано 17 271 руб. 97 коп. неустойки, распределены расходы по государственной пошлине, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2022 оставлены без изменения решение в той части, в которой отказано во взыскании задолженности, и постановление арбитражного апелляционного суда.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, иск удовлетворить, возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 329, 330, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности ответчика рассчитываться с населением исходя из тарифа в руб./куб. м.
Несогласие с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ