ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 24 марта 2022 г. N 46-УД22-7-А4
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Безуглого Н.П.
судей Червоткина А.С., Климова А.Н.
при секретаре Димаковой Д.Н.
по кассационной жалобе осужденного Галимова Р.В. на приговор Самарского областного суда от 15 апреля 2021 года, в соответствии с которым
Галимов Радик Вагизович, < ... > не судимый, -
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с указанными в приговоре ограничениями.
Постановлено взыскать с Галимова Р.В. в счет компенсации морального вреда пользу Г. - 1 000 000 рублей и в пользу Т. - 1 000 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного Галимова Р.В. (в режиме видеоконференц-связи) и защитника Долгих Т.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Телешевой-Курицкой Н.А. об оставлении указанных судебных решений без изменения, Судебная коллегия
установила:
Галимов Р.В. признан виновным в совершении убийства двух лиц - Г. и Т.
Преступление совершено в ночь на 11 января 2020 года в г. Тольятти Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Галимов Р.В., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и квалификацию его действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и уменьшить размер взысканий в счет компенсации морального вреда. Просит учесть, что преступление он совершил впервые, сразу после случившегося пытался вызвать скорую помощь. За 55 лет жизни он ни в чем предосудительном замечен не был, имеет рабочий стаж 32 года, ведомственные награды, воспитывал малолетних внуков, перенес несколько хирургических операций, признавался инвалидом, прошел курс химиотерапии. При определении размера сумм, подлежащих взысканию в счет компенсации морального вреда, суд не учел его сложного материального положения, небольшого размера заработной платы и отсутствия имущества, на которое можно было бы обратить взыскание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Маслов Т.В. просит оставить состоявшиеся по делу судебные решения без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вывод суда о доказанности вины Галимова Р.В. в совершении убийства двух человек подтверждается как показаниями самого осужденного, так и показаниями свидетелей, а также данными, содержащимися в протоколах осмотров, заключениях экспертов другими, подробно изложенными в приговоре доказательствами, и в кассационной жалобе не оспаривается.
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому обоснованно признаны судом допустимыми.
Действия Галимова Р.В. по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Суд первой инстанции, исследовав заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы и дав ему надлежащую оценку в приговоре, обоснованно не усомнился в психическом статусе Галимова Р.В., правильно признал его вменяемым.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Галимову Р.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Из приговора следует, что суд при назначении Хитрову И.В. наказания признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, аморальность поведения потерпевших, послужившую поводом для совершения преступления, наличие имеющихся заболеваний.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение им преступления.
Учтены также данные, положительно характеризующие личность осужденного. Совершение преступления впервые и отсутствие судимостей само по себе в соответствии с законом смягчающим наказание обстоятельством не является.
Судами нижестоящих инстанций при назначении наказания обсуждался вопрос о возможности применения к Галимову Р.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было. Этот вывод является правильным.
Считать назначенное Галимову Р.В. наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.
При определении размера сумм, подлежащих взысканию в счет компенсации морального вреда, суды нижестоящих инстанций обоснованно руководствовались положениями, предусмотренными ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, в том числе, сведениями о материальном положении осужденного, требованиями разумности и справедливости. Оснований для уменьшения размеров этих взысканий не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Самарского областного суда от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 года в отношении Галимова Радика Вагизовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ.