ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2022 г. N 310-ЭС22-12845
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АгроУслуги" на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2022 по делу N А09-12112/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АгроУслуги" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АгроКом" и крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Каравай" о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 7 032 179 рублей 10 копеек и неустойки в размере 1 377 886 рублей 81 копейки (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.07.2021 исковые требования удовлетворены частично. С ответчиков в солидарном порядке в пользу заявителя взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 17 580 рублей 45 копеек, неустойка в размере 1 377 886 рублей 81 копейки, распределены судебные расходы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 7 014 598 рублей 65 копеек, требования в данной части удовлетворены, распределены судебные расходы. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2022 судебный акт суда апелляционной инстанции отменен, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе общества ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2022 дело истребовано из Арбитражного суда Брянской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Как установлено судами, пунктом 2.1.3 договора, заключенного между сторонами настоящего дела, предусмотрено, что в том случае, если по договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны договора договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), а поставщик оставляет за собой право потребовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,4% от суммы соответствующей общей стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день с момента отгрузки до фактической оплаты за поставленный товар.
Судом первой инстанции также установлено, что в настоящем случае стороны путем заключения дополнительного соглашения изменили установленную пунктом 2.1.3 договора ставку процентов за пользование коммерческим кредитом с 0,4% на 0,001%.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции, отмечая указанные выше фактические обстоятельства, установленные судов первой инстанции, указал на то, что дополнительным соглашением не предусмотрено сохранение в договоре ставки 0,4% при наступлении каких-либо условий.
Иная оценка фактических обстоятельств дела не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АгроУслуги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА