ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2023 г. N 309-ЭС23-11702
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Серовский техникум сферы обслуживания и питания" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Первая энергосервисная компания" (далее - компания) к учреждению о взыскании денежных средств,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании 718 797 руб. 59 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 58 862 руб. 25 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 22.05.2021 по 31.03.2022 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2023, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 408, 421, 431, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А60-23840/2021, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт оказания компанией учреждению услуг по проведению энергоэффективных мероприятий и пришли к выводу об обоснованности иска.
Представленный компанией расчет исковых требований судами проверен, признан верным. О снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение не заявляло.
Доводы заявителя о неполучении от компании оригиналов счетов для оплаты, актов определения величины экономии энергетических ресурсов являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области "Серовский техникум сферы обслуживания и питания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА