ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 г. N 305-ЭС21-6635
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Ассоциации содействия патриотического воспитания "Темп" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2021 по делу N А41-46044/2020 по иску Ассоциации содействия патриотического воспитания "Темп" (далее - ассоциация) к обществу с ограниченной ответственностью "Терра-Ильинка" (далее - общество), обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Потенциал" (далее - объединение) с требованиями:
- признать декларацию об объекте недвижимого имущества от 30.09.2014, запись регистрации N 50-50-52/023/2014-240, совершенную объединением о создании сооружения, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 121,8 кв. м, с кадастровым номером 50.23:0090262:61 на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0090262:4, о чем имеется запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.10.2014, а также договор N 1/15 купли-продажи недвижимого имущества от 15.05.2015, заключенный объединением и обществом, недействительными сделками с момента их совершения;
- прекратить право собственности общества на указанное сооружение, с обязательным внесением записи в ЕГРН о прекращении указанного права;
- применить последствия недействительности сделки, возвратив это сооружение в собственность ассоциации,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ассоциация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие доказательств возникновения у истца права собственности на спорный объект, учитывая, что ассоциация не является стороной договора купли-продажи, указав, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2017 по делу N А41-37419/17 ассоциации уже было отказано в удовлетворении требований к обществу и объединению о признании ничтожным, недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.05.2015 N 1/15, признании отсутствующим права собственности общества на здание с кадастровым номером 50:23:0090262:61, площадью 121,8 кв. м, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости 09.07.2015 и о признании права собственности ассоциации на данное здание, а также исходя из пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиками, суд, руководствуясь положениями статей 166, 167, 170, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктами 45, 49 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в удовлетворении требований отказал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Ассоциации содействия патриотического воспитания "Темп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА