ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2022 г. N 301-ЭС21-26825
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ПСК" (далее - общество "ПСК") на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.11.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2021 по делу N А17-9175/2018,
установил:
публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Ивэнерго" (далее - общество "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу "ПСК" о признании отсутствующим права собственности ответчика на объект недвижимости - линию электропередачи ВЛ-110 кВ с кадастровым номером 37:05:010427:1082, расположенный по адресу: Ивановская область, Ивановский район, д. Беляницы, г. Иваново, ул. 2 Напольная, ул. Молодых Рабочих, территория открытого акционерного "Машиностроительная компания "КРАНЭКС" в следующей части: от опоры N 1 до опоры N 70 (включительно); об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ответчика на указанный объект недвижимости от 23.06.2017 N 37:05:010427:1082-37/001/2017-1 (с учетом уточнений местоположения объекта в соответствии с техническим планом от 11.12.2017, подготовленным кадастровым инженером Медведевой Ириной Валерьевной).
Общество "ПСК" предъявило встречный иск о признании отсутствующим права собственности общества "МРСК Центра и Приволжья" на воздушные линии ВЛ-110 кВ Иваново-220-Фурманов I, Иваново-220-Фурманов II, на участке от подстанции "Иваново-220" до опоры N 54, включенные в состав ЭСК "Фурманов-1" с кадастровым номером 37:27:000000:237; о признании отсутствующим права собственности общества "МРСК Центра и Приволжья" на участок воздушной линии электропередачи ВЛ-110 кВ "Минеевская" (кадастровый номер 37:24:000000:3933) от опоры N 46 до опоры N 51; о признании отсутствующим права собственности общества "МРСК Центра и Приволжья" на участок воздушной линии электропередачи ВЛ-110 кВ "Минеевская" (кадастровый номер 37:24:000000:3891) от опоры N 51 до опоры N 60.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области и акционерное общество "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ".
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2021, исковые требования общества "МРСК Центра и Приволжья" удовлетворены частично: признано отсутствующим право собственности общества "ПСК" на часть объекта недвижимости - линию электропередачи ВЛ-110 кВ с кадастровым номером 37:05:010427:1082, расположенного по адресу: Ивановская область, Ивановский район, д. Беляницы, г. Иваново, ул. 2 Напольная, ул. Молодых Рабочих, территория открытого акционерного общества "Машиностроительная компания "КРАНЭКС", а именно: от опоры N 1 до опоры N 70 (включительно); удовлетворении остальной части заявленных требований и встречного иска отказано, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ПСК" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, повлекшие за собой нарушение его прав и законных интересов.
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, в том числе результаты судебной экспертизы и обстоятельства возникновения права собственности на спорные объекты, установив факт регистрации обществами права собственности на одни и те же объекты электросетевого хозяйства, придя к выводу о том, что указанное имущество находится в законном владении общества "МРСК Центра и Приволжья", которое как собственник несет бремя его содержания, а представленные обществом "ПСК" доказательства, бесспорно не свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорные линии, руководствуясь положениями статей 65, 71, 86, 168 АПК РФ, статей 12, 134, 210, 217, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования общества "МРСК Центра и Приволжья" частично, отказав в иске общества "ПСК".
Данные выводы судов поддержал суд округа, указав, что ошибочные выводы судов о наличии вступивших в законную силу судебных актов, имеющих преюдициальное значение для настоящего дела, не привели к принятию незаконного решения, а также на то, что отказ суда апелляционной инстанции в принятии дополнительных доказательств ввиду отсутствия уважительных причин их не представления в суд первой инстанции, не противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "ПСК" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ