ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 г. N 310-ЭС21-16696
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Русские протеины" (далее - общество) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2021 по делу N А08-11273/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Русские протеины Липецк" (далее - компания) к обществу о взыскании 9 780 313 руб. задолженности по арендной плате и лизинговым платежам за период с 01.10.2018 по 31.10.2019, истребовании транспортных средств,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, общества с ограниченной ответственностью "Скания лизинг", общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", Корзуна Жилвинаса, Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области,
установил:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2020 с общества в пользу компании взыскано 9 224 395 руб. 30 коп. задолженности, общество обязано возвратить по акту приема-передачи транспортные средства, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 решение суда первой инстанции отменено в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении исковых требований и в части распределения судебных расходов; с общества в пользу компании взыскано 555 917 руб. 17 коп. задолженности, 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы; с общества в доход федерального бюджета взыскано 164 402 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска; с компании в доход федерального бюджета взыскано 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм права, просит отменить их постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований и удовлетворяя их, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 161, 424, 434, 438, 450, 452, 453, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из установленных обстоятельств, свидетельствующих о достижении сторонами соглашения об изменении (увеличении) цены спорных договоров, с учетом которой и следует производить расчет задолженности по оплате пользования принятым по этим договорам имуществом.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной инстанции и округа норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Русские протеины" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА