ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 г. N 302-ЭС21-17317
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (ответчик) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2020 по делу N А19-7072/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2021 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Байкальский" к открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 421, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводу о неосновательном завышении ответчиком (исполнитель) стоимости услуг по подключению энергопринимающих устройств истца (заказчик) к электрическим сетям.
Доводы заявителя жалобы о наличии у истца технологического присоединения к сетям сетевой организации, о недобросовестном поведении истца были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и отклонены как противоречащие исследованным судами доказательствам. Повторное заявление в настоящей жалобе тех же доводов не образует предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ