ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2024 г. N 304-ЭС24-12478(2)
Дело N А27-13814/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ассоциации "Саморегулируемая организация "Национальное содружество кредитных кооперативов "Содействие" (далее - ассоциация) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Финансовый Дом СК" (далее - должник, кооператив),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2023 конкурсному управляющему должника отказано в удовлетворении заявления о привлечении ассоциации к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 (с учетом определения об исправлении опечатки от 09.02.2024), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2024, определение суда первой инстанции отменено, ассоциация привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам кооператива в общем размере 78 905 580 руб. 21 коп. в пользу участников должника.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 189.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), положениями Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что допущенные ассоциацией нарушения при проведении проверки деятельности кооператива привели к принятию последним дополнительных долговых обязательств перед кредиторами, апелляционный суд пришел к выводу об ответственности ассоциации перед кредиторами по обязательствам кооператива и усмотрел основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по пункту 3 статьи 189.6 Закона о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции указал, что при добросовестном исполнении возложенных на ответчика контрольных полномочий у ассоциации имелась достаточная возможность выявить ненадлежащую структуру баланса кооператива уже в рамках первой проверки в 2016 году, отметив, что по итогам первого года своей финансово-хозяйственной деятельности кооператив представлял собой "финансовую пирамиду", поскольку не был в состоянии исполнять свои обязательства перед пайщиками, не имея достаточного дохода от размещенных займов.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА