ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13888
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортно-экспедиционная компания" (ответчик, г. Москва, далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020 по делу N А40-60538/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" к компании о взыскании 4 015 000 рублей задолженности и 982 800 рублей штрафа с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Минерал Эксперт" и общества с ограниченной ответственностью "ТГК-Логистика",
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.06.2021 решение от 06.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов в части взыскания штрафа, ссылаясь на нарушение в оценке доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили договорный характер ответственности и нарушение ответчиком обязательства, за которое она применяется, поэтому удовлетворили иск в соответствии с договором от 13.06.2019 N 13062019-ТТ/ТЭО и статьями 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА