ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2021 г. N 310-ЭС21-3817
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Швеца Александра Петровича (далее - предприниматель Швец А.П.) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.06.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2020 по делу N А84-5658/2019 по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иску предпринимателя Швеца А.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Саксесфулс Есетс" (далее - общество), индивидуальному предпринимателю Лысикову Юрию Борисовичу (далее - предприниматель Лысиков Ю.Б.) о взыскании убытков (ущерба),
установил:
решением суда первой инстанции от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.08.2020, иск предпринимателя Швеца А.П. к обществу удовлетворен, с общества в пользу предпринимателя Швеца А.П. взыскано 1 848 387 руб. 05 коп., иск предпринимателя Швеца А.П. к предпринимателю Лысикову Ю.Б. оставлен без удовлетворения. Распределены судебные расходы.
Постановлением суда округа от 23.12.2020 названные судебные акты отменены в части взыскания с общества в пользу предпринимателя Швеца А.П. 1 848 387 руб. 05 коп. и расходов по оплате государственной пошлины, производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в иске к предпринимателю Лысикову Ю.Б., принять по делу новый судебный акт, которым направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 15, 322, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, не установив совместных обязанностей общества и предпринимателя Лысикова Ю.Б. по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, пришли к выводу о не доказанности истцом совокупности условий, необходимых для привлечения предпринимателя Лысикова Ю.Б. к солидарной ответственности за причиненный ущерб и необоснованности требования о солидарном взыскании убытков с него как директора общества.
Доводы кассационной жалобы в обжалуемой части не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Швецу Александру Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ