ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-26927
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Институт береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (третье лицо) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2022 по делу N А32-36895/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Анапские жилищно-коммунальные системы" к акционерному обществу "Анапа водоканал" об урегулировании разногласий по договору о приобретении коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Институт береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации", заявляющего самостоятельное требование об определении в договоре порядка подачи холодной воды и водоотведения согласно схеме к акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в предлагаемой третьим лицом редакции (с учетом уточнения требования),
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2022, требования истца удовлетворены.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, их незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 305, 420 - 422, 426, 446, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что требования третьего лица не связаны с предметом спора.
Доводы заявителя, не являющегося стороной спорного договора, о нарушении права на судебную защиту, оказании услуг путем безосновательного использования сетей и оборудования третьего лица, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на конкретные обстоятельства спора как направленные на изменение существующей схемы технологического присоединения МКД к сетям водоснабжения и водоотведения, а также на право заявителя обратиться в суд с самостоятельным иском. Повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе не образует предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования "Институт береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ