ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 г. N 305-ЭС21-9278
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "О'КЕЙ" (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 по делу N А40-160543/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционный банк "ВЕСТА" (далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Южная торговая компания" (далее - компания) и обществу о взыскании 1 752 537 рублей 19 копеек задолженности,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.03.2021 решение от 27.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку наличия надлежащего уведомления об уступке, игнорирование уступки требования иному финансовому агенту, неосновательное привлечение в качестве ответчика.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды компетентно применительно к статье 830 Гражданского кодекса Российской Федерации оценили соглашения от 25.12.2018 с участием общества "О'КЕЙ" в качестве доказательства осведомленности о необходимости оплаты поставок в пользу банка и признали неисполнение этой обязанности в качестве основания для удовлетворения иска.
Наличие уступки компанией требования в связи с теми же поставками в пользу другого лица (АО "Альфа-Банк") не было предметом исследования судов, поэтому довод общества о таковом не подлежит обсуждению на стадии кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "О'КЕЙ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА