ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 г. N 305-ЭС21-6408
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Первая продовольственная компания" (г. Хабаровск) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2021 по делу N А40-342717/2019 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Первая продовольственная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВА Групп" об истребовании из чужого незаконного владения ответчика принадлежащего истцу имущества - груза (замороженные сосиски массой 7839 килограмм, находящиеся в рефрижераторном контейнере N VAGU420014).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Евразия Экспресс".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.02.2021 указанные судебные акты отменил и в удовлетворении иска отказал.
Общество с ограниченной ответственностью "Первая продовольственная компания" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2021 дело N А40-342717/2019 истребовано из Арбитражного суда города Москвы с целью проверки доводов жалобы по его материалам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и отказывая в удовлетворении иска, окружной суд руководствовался положениями статей 305, 307.1, 359, 420, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 20.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и исходил из наличия у ответчика правовых оснований для удержания принадлежащего истцу имущества.
Доводы жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебного акта или которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Первая продовольственная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА