ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2023 г. N 303-ЭС23-6643
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Полонского Д.Е. на определение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2023, принятые в деле N А51-20351/2021 о банкротстве Сахно Олега Викторовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 20.03.2015 и применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным договора от 19.03.2015 уступки права требований по договору участия в долевом строительстве от 28.02.2014 N 81 и истребовании полученного по сделке у конечного приобретателя,
установил:
определением Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2022 признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 20.03.2015, заключенный должником с Натяжко Е.В., последняя обязана возвратить имущество в конкурсную массу должника, признан недействительным договор от 19.03.2015 уступки права требований по договору участия в долевом строительстве от 28.02.2014 N 81, заключенный должником с Натяжко Е.В., в истребовании полученного по договору имущества у конечного приобретателя отказано.
Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.12.2022 и Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.02.2023 оставили без изменения определение от 19.08.2022.
В кассационной жалобе Полонский Д.Е. просит об отмене судебных актов в части отказа в истребовании полученного по сделке имущества у конечного приобретателя, оспаривая вывод о его добросовестности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вывод о добросовестности конечного приобретателя основан на установленных обстоятельствах передачи прав в отношении имущества и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Полонскому Д.Е. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА