ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2023 г. N 309-ЭС23-2538
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оператор" (ответчика) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2022 по делу N А60-52432/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Уралтрансхолдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Оператор" о взыскании 1 292 697 рублей 95 копеек убытков в связи с исполнением договора транспортной экспедиции от 27.04.2018 N 2704/18-1,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2022, иск удовлетворен в части взыскания 1 074 697 рублей 95 копеек убытков.
В кассационной жалобе общество "Оператор" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное возложение ответственности за повреждение груза.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, установив ненадлежащее исполнение ответчиком договора транспортной экспедиции от 27.04.2018 N 2704/18-1, удовлетворили иск в соответствии со статьями 15, 393, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Требуемое изменение оценки обстоятельств исполнения обязательств не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Оператор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА