ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2023 г. N 303-ЭС23-14499
Дело N А04-3924/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Благовещенский бутощебеночный завод" на решение Арбитражного суда Амурской области от 03.10.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2023 по делу N А04-3924/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Благовещенский бутощебеночный завод" (далее - общество "Благовещенский бутощебеночный завод") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" (далее - общество "Стройзаказчик") о взыскании 19 132 554, 26 руб. неосновательного обогащения, 6 096 134,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 по 31.03.2022.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 03.10.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2023, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 1 045 769,72 руб. неосновательного обогащения, 263 028,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2018 по 31.03.2022, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе обществом "Благовещенский бутощебеночный завод" ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Амурской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 202, 207, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствие между сторонами спора обязательственных правоотношений, указывая также на истечение срока исковой давности по заявленному требованию, суды частично удовлетворили иск.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенский бутощебеночный завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА