ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2024 г. N 308-ЭС24-18083
Дело N А32-33715/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гагина Дмитрия Львовича (истца, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 8 декабря 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2024 г. по делу N А32-33715/2023 по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Сельта" о взыскании задолженности, расходов на оплату услуг представителя с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Монтра",
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 8 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2024 г., в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты, ссылаясь на бездоказательное указание на осуществление перевозки обществом "Монтра".
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что согласно договору от 18 августа 2022 г. N Слт/27970/22, в рамках которого осуществлялась перевозка, и транспортным накладным, оформленным на спорную перевозку, предприниматель не вправе требовать оплаты от ответчика, с которым не состоит в договорных отношениях, поэтому отклонили требования в силу статей 313, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и имеющихся доказательств.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Гагину Дмитрию Львовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА