ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2023 г. N 302-ЭС23-18113
Дело N А78-14564/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Силикатный завод" (истец) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.10.2022 по делу N А78-14564/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Силикатный завод" к муниципальному образованию городской округ "Город Чита" в лице администрации городского округа "Город Чита" о взыскании 2 577 086 руб. 39 коп. некомпенсируемых финансовых убытков за счет казны муниципального образования, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по финансам администрации городского округа "Город Чита", Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края,
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2023, иск удовлетворен в части взыскания с муниципального образования городской округ "Город Чита" в лице администрации городского округа "Город Чита" за счет казны муниципального образования в пользу истца 148 843 руб. 57 коп. убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований истца, полагая их незаконными, принятыми с нарушениями норм материального права, направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 6, 8, 12, 15, 16.1, 393, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил причитающуюся истцу сумму некомпенсируемых финансовых убытков, связанных с вынужденной эксплуатацией сетей.
Оснований для пересмотра данной судами в пределах своей компетенции оценки фактических обстоятельств спора у суда кассационной инстанции не имеется, ввиду чего возражения истца, связанные с установлением обоснованности убытков, не образуют необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Силикатный завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ