ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 г. N 305-ЭС21-11812
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГЭЦ" (далее - ООО "АГЭЦ") на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021 по делу N А40-280410/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИнтелПромСтрой" (далее - ООО "ИнтелПромСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АГЭЦ" о взыскании 1 440 000 руб. задолженности по арендной плате, 918 080 руб. неустойки.
Решением Арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "АГЭЦ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом в спорный период, проверив и признав верным расчет задолженности и неустойки, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.
Суды апелляционной инстанции и округа отклонили ссылки ответчика на необоснованное лишение доступа к правосудию, не усмотрев нарушений норм процессуального права при рассмотрении судом ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Иные доводы направлены на переоценку исследованных доказательств и с учетом полномочий суда кассационной инстанции не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АГЭЦ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ