ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 г. N 306-ЭС21-9148
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Полад" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2021 по делу N А55-36914/2019,
установил:
акционерное общество "Полад" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на здание автосалона "LADA", кадастровый номер 63:09:0102155:1173, общей площадью 3240,1 кв. м, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 63:09:0000000:842 по адресу: Самарская область, г. Тольятти, на пересечении улиц Транспортная и Обводное шоссе, на основании приобретательной давности (с учетом замены ответчика в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Титоренко Константин Валерьевич, Абдулкадиров Гаджимагомед Гусенович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, общество указало, что пользовалось спорным объектом с момента его создания, оплачивало в полном объеме коммунальные услуги; соответствие объекта действующим нормам установлено государственной и негосударственной экспертизами; безопасность постройки для жизни и здоровья граждан признана в установленном порядке, вследствие чего имеются основания для возникновения у общества права собственности на объект (здание автосалона) в силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 69 АПК РФ, статей 218, 234 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходили из недоказанности истцом совокупности условий, необходимой для признания права собственности на имущество в силу приобретательной давности, а именно факта добросовестного владения спорным имуществом.
При разрешении спора судами приняты во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении гражданских и арбитражных дел, в том числе по делам N 2-7184/2019 и N А55-3802/2011, А55-33660/2017.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Полад" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ