ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2022 г. N 304-ЭС20-17142(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октава Инвест" (далее - общество "Октава Инвест") на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.08.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2021 по делу N А70-19701/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БорщевикЪ" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника "Октава Инвест" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 6 000 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.08.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Октава Инвест" просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.
Приняв во внимание представленные и исследованные документы в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь положениями статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций указали на отсутствие доказательств, с должной степенью достоверности подтверждающих возникновение неосновательного обогащения, в связи с чем пришли к выводу о необоснованности заявленных обществом требований.
Суд округа согласился с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора.
Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ