ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2019 г. N 306-ЭС19-1925
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юникон" (далее - общество "Юникон") на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2019 по делу N А65-6753/2018 по иску общества "Юникон" к обществу с ограниченной ответственностью "Альмис" (далее - общество "Альмис") о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 18.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.10.2018 и постановлением суда округа от 16.01.2019, с общества "Альмис" в пользу общества "Юникон" взыскано 22 656 руб. долга, 48 616 руб. 26 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части неудовлетворенных требований.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 16.12.2014 между обществом "Альмис" (заказчик) и обществом "Юникон" (подрядчик) был заключен договор подряда N 176/14 на выполнение работ по производству алюминиевых и металлических конструкций и их монтажу.
Иск мотивирован наличием задолженности за поставленный подрядчиком товар, нарушением заказчиком сроков перечисления авансового платежа и оплаты выполненных работ.
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства, установив факт нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ, суды руководствовались статьями 329, 330, 704 Гражданского кодекса Российской Федерации и, скорректировав расчет неустойки с учетом пунктов 2.3, 2.4, 3.2, 3.4, 3.5, 11.2 договора, взыскали 48 616 руб. 26 коп. неустойки.
Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также обоснованность расчета неустойки, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на необоснованность указанного расчета не может быть принята во внимание.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов, суды исходили из отсутствия оснований для применения данной меры ответственности за не перечисление в установленный срок авансового платежа.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юникон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА