ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-22167
Дело N А54-7117/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хабаровой Ирины Викторовны на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.11.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2023 по делу по иску предпринимателя к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (далее - компания), публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - общество) о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, пресечении действий, создающих угрозу нарушения прав предпринимателя путем запрета вводить режим полного или частичного ограничения потребления электрической энергии,
установила:
предприниматель Хабарова И.В. обратилась в арбитражный суд с иском к компании и обществу о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.07.2022 N 00228Ф, пресечении действий, создающих угрозу нарушения прав истца путем запрета вводить режим полного или частичного ограничения потребления электрической энергии.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.11.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2023, в удовлетворении исковых требований отказано; обеспечительные меры, принятые определением от 07.10.2022, отменены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе акт исследования завода-изготовителя прибора учета, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду доказанности факта безучетного потребления предпринимателем электроэнергии.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Хабаровой Ирине Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА