ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2023 г. N 305-ЭС23-21300
Дело N А40-161885/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 по делу N А40-161885/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Россети Московский регион" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 12 062 636 руб. 41 коп. неосновательного обогащения и 267 691 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Мосэнергосбыт",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 9 699 646 руб. 70 коп. неосновательного обогащения и 107 626 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 20.04.2022 и проценты с 21.04.2022 по день оплаты, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 решение суда изменено в части процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца взыскано 58 463 руб. 62 коп. процентов за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 и проценты с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2023 судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их вынесенными с нарушением норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в иске.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 162, 309, 310, 333, 395, 404, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты бездоговорного потребления электроэнергии.
Вопреки доводам жалобы, установление лица, бездействие которого повлекло длительное безвозмездное потребление ответчиком электроэнергии, как вопрос факта к компетенции суда кассационной инстанции не относится. Довод о неосуществлении ответчиком безучетного потребления электроэнергии, вопреки мнению заявителя, не имеет правового значения при взыскании стоимости бездоговорного потребления, соответствие расчета которой действующему законодательству ответчик не оспаривает.
Таким образом, приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ