ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2024 г. N 309-ЭС24-6706
Дело N А60-20748/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МегаИнвест" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2024 по делу N А60-20748/2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альмира" (далее - ООО "Альмира", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Инвест" (далее - ООО "Мега-Инвест", Компания, ответчик, заявитель) о взыскании долга за коммунальные услуги, товары, работы, услуги, приобретенные, в том числе, на нужды помещения ответчика, в сумме 1 066 166,05 руб. за март, декабрь 2020 года, апрель 2021 года, ноябрь 2022 года на основании соглашения от 01.09.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании абзаца 3 пункта 2 соглашения от 01.09.2017 в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в сумме 52 296,62 руб. за период с 25.12.2020 по 22.03.2023.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Мега-Инвест" в пользу ООО "Альмира" взыскано 1 110 754,06 руб., в том числе долг в сумме 1 066 166,05 руб. по соглашению от 01.09.2017 за периоды декабрь 2020 года, март, апрель 2021 года, ноябрь 2022 года, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 588,01 руб. за период с 02.02.2021 по 22.03.2023; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2024 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что истцом не было проведено надлежащее согласование выполнения работ и поставки товаров; не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости немедленных и срочных действий в интересах ответчика в порядке, установленном пунктом 4 статьи 743 ГК РФ; судами не дана правовая оценка необходимости проведения работ, выполнения работ по завышенной стоимости и наличия замечаний к выполненным работ; неправомерно отказано в назначении судебной экспертизы; не отражены результаты рассмотрения ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, ООО "МегаИнвест с 13.07.2013 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 72:23:0430001:14150, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Валерии Гнаровской, д. 12, этаж 1, общей площадью 5067,6 кв. м, о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре недвижимости от 24.07.2015 N 7272/001-72/001/086/2015-2535/2.
Между ООО "Альмира" (собственник-1) и ООО "МегаИнвест" (собственник-2) заключено соглашение от 01.09.2017, согласно условиям которого ООО "Альмира" обязалось поставлять ООО "Мега-Инвест" тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также обеспечить нежилые помещения ООО "Мега-Инвест" сезонным холодоснабжением (коммунальные услуги), ООО "Мега-Инвест" - оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и стоимость холодоснабжения, в соответствии с условиями настоящего соглашения.
Согласно пункту 1.2 соглашения стоимость коммунальных услуг определяется в соответствии с расчетом (по форме приложения N 1 к соглашению). Оплата производится ответчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 дней с момента получения ответчиком документов, указанных в подпункте 1.2.1 соглашения.
В соответствии с подпунктом 1.2.1 соглашения ООО "Альмира" обязуется ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца предоставлять ООО "Мега-Инвест" следующие документы по коммунальным услугам: расчет, оформленный в соответствии с приложением N 1 по форме к данному соглашению; копии документов, подтверждающих расчет стоимости по переменным расходам (счета-фактуры, акты, накладные и т.п.).
Пунктом 1.2.3 соглашения предусмотрено, что при несогласии ООО "Мега-Инвест" с расчетом, предоставленным ООО "Альмира", ООО "МегаИнвест" обязано направить ООО "Альмира" письменный мотивированный отказ. Если ООО "МегаИнвест" не направило мотивированный отказ в течение 10-ти календарных дней с момента получения документов, указанных в пункте 1.2.1, стоимость коммунальных услуг является соответствующей расчету, предоставленному ООО "Альмира" и подлежит оплате в соответствии с условиями настоящего соглашения.
Согласно абзацу 3 пункта 2 соглашения от 01.09.2017 в случае неоплаты ООО "Мега-Инвест" стоимости коммунальных услуг по истечении срока, указанного в претензии, ООО "Альмира" вправе начислить неустойку в размере в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за каждый день просрочки.
В соответствии с приложением N 1 к соглашению (расчет стоимости тепло- и холодоснабжения здания) в счет коммунальных услуг входят: затраты на топливо (газ) на технологические нужды на теплоснабжение и холодоснабжение здания (переменные расходы); затраты на приобретение запасных частей и ремонт оборудования котельной и системы вентиляции (переменные расходы); заработная плата, обязательные платежи в фонды и налоги, спецодежда и переаттестация операторов котельной; техническое обслуживание оборудования газопровода, затраты на воду и стоки на технологические цели.
Общая площадь здания ТРЦ "Фаворит", расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Валерии Гнаровской, д. 12, составляет 26 072 кв. м. Доля нежилых помещений ООО "Альмира" с учетом их площади 5067,6 кв. м составила 19,437%.
В соответствии с соглашением сумма переменных расходов определяется как соотношение доли нежилых помещений, принадлежащих ООО "МегаИнвест", к общей площади здания. Затраты на переменные расходы в виде приобретения запасных частей и ремонт оборудования котельной и системы вентиляции согласно приложению N 1 определяются в соответствии с договорами с обслуживающими организациями и/или другими документами, подтверждающими стоимость затрат.
Ссылаясь на наличие у ООО "Мега-Инвест" задолженности по оплате переменных расходов на приобретение запасных частей и ремонт оборудования котельной и системы вентиляции за периоды декабрь 2020 года, март и апрель 2021 года, ноябрь 2022 года в сумме 1 066 166,05 руб., ООО "Альмира" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых впоследствии согласился суд округа, исследовав и оценив по правилам статей 9, 65, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 210, 249, 309 - 310, 408 ГК РФ, частично удовлетворили иск.
При этом судебные инстанции исходили из того, что ООО "Альмира", исполняя обязательства по соглашению от 01.09.2017, понесло затраты на приобретение запасных частей и ремонт оборудования котельной и системы вентиляции здания ТРЦ "Фаворит", в котором ООО "Мега-Инвест" принадлежит нежилое помещение.
В отсутствие доказательств оплаты понесенных по содержанию здания ТРЦ "Фаворит" расходов, проверив расчет ООО "Альмира" и признав его правильным, приняв во внимание, что ответчик расчет надлежащим образом не оспорил, мотивированный отказ в предусмотренном соглашением порядке (пункт 1.2.3) не заявил, контррасчет не представил, суды удовлетворили требования истца о взыскании основного долга.
Проверив и скорректировав расчет процентов с учетом даты получения ответчиком расчетов коммунальных услуг и срока оплаты (10 дней с момента получения ответчиком документов), суды частично удовлетворили требования истца о взыскании процентов.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МегаИнвест" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА