ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 г. N 309-ЭС21-4842
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Орский хлеб" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2021 по делу N А47-3006/2020,
установил:
общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к администрации города Орска (далее - администрация) о признании права собственности на нежилое здание литера В62 - трехэтажное нежилое здание цеха по производству-розливу минеральной воды, год постройки 2004, материал стен - шлакобетонные облицованные кирпичом, процент износа - 14, общая площадь 1593 кв. м, расположенное по адресу: г. Орск, ул. Союзная/Дорожная, 7/2 (далее - спорный объект) в силу приобретательной давности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела N А47-53/2017, суды, установив, что спорный объект признан самовольной постройкой как возведенный без разрешительной документации, в связи с чем владение данным имуществом истцом нельзя признать добросовестным, руководствуясь статьями 222, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав", пришли к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности в силу приобретательной давности.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Орский хлеб" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ