ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 г. N 306-ЭС21-4736
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Еременко Владимира Викторовича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2021 по делу N А12-13260/2020,
установил:
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к предпринимателю о признании права собственности Волгоградской области на 77575 долей в 508287 долях в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:34:040032:12, общей площадью 5082,87 кв. м, расположенный по адресу: г. Волгоград, пл. Павших Борцов, 2.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2021, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела N А12-31095/2012, суды, установив, что доля в праве собственности на земельный участок была предоставлена предпринимателю для эксплуатации объектов недвижимости, которые вступившим в законную силу решением арбитражного суда признаны самовольными постройками, учитывая отсутствие при таких обстоятельствах у предпринимателя правовых оснований для использования спорного земельного участка, а также отметив необходимость пресечения злоупотребления правом в отношении расположенного на участке здания памятника истории и культуры, руководствуясь пунктом 1 статьи 18, абзацем 2 пункта 1 статьи 36 Земельного Кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав", удовлетворили иск.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Еременко Владимира Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ