ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-24757
г. Москва 26 декабря 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу членов (учредителей) сельскохозяйственной артели имени Пушкина (далее - должник) Дубицкого Валерия Владимировича, Ефимова Владимира Анатольевича, Ефимовой Елены Александровны, Желудковой Ольги Владимировны, Карханина Владимира Александровича, Карханиной Марии Александровны, Колосова Александра Васильевича, Колосовой Маргариты Николаевны, Леонтьева Виктора Юрьевича, Леонтьевой Надежды Ивановны, Лохова Николая Семеновича, Михайловой Евдокии Александровны, Михайлова Виталия Викторовича, Музоваткиной Любови Ивановны, Михайлова Ивана Викторовича, Михайлова Сергея Викторовича, Михайлова Андрея Викторовича, Мелихова Сергея Николаевича, Мелиховой Людмилы Николаевны, Понимасова Юрия Васильевича, Савченко Зои Петровны, Савченко Николая Владимировича, Старушкиной Лилии Васильевны, Старушкина Олега Геннадьевича, Тимошкиной Ольги Новомировны (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2022 по делу N А47-52/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пушкина" (далее - банк) обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2022, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2022, заявление признано необоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа полностью, изменить определение суда первой инстанции в части признания очередности удовлетворения требования общества как обеспеченного залогом имущества должника и назначения внешнего управляющего, направить на новое рассмотрение вопрос об утверждении внешнего управляющего из числа саморегулируемой организации, определенной посредством случайного выбора.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Признавая обоснованным заявление и вводя процедуру наблюдения, суды, руководствуясь статьями 337, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 7, 33, 48, 49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что требование общества подтверждено документально, превышает установленное законом пороговое значение и не исполнено должником в течение трех месяцев.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать членам (учредителям) сельскохозяйственной артели имени Пушкина Дубицкому Валерию Владимировичу, Ефимову Владимиру Анатольевичу, Ефимовой Елене Александровне, Желудковой Ольге Владимировне, Карханину Владимиру Александровичу, Карханиной Марии Александровне, Колосову Александру Васильевичу, Колосовой Маргарите Николаевне, Леонтьеву Виктору Юрьевичу, Леонтьевой Надежде Ивановне, Лохову Николаю Семеновичу, Михайловой Евдокии Александровне, Михайлову Виталию Викторовичу, Музоваткиной Любови Ивановне, Михайлову Ивану Викторовичу, Михайлову Сергею Викторовичу, Михайлову Андрею Викторовичу, Мелихову Сергею Николаевичу, Мелиховой Людмиле Николаевне, Понимасову Юрию Васильевичу, Савченко Зое Петровне, Савченко Николаю Владимировичу, Старушкиной Лилии Васильевне, Старушкину Олегу Геннадьевичу, Тимошкиной Ольге Новомировне в передаче поданной ими кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК