ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 г. N 307-ЭС20-23296(7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Куденко Виталия Григорьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2021 по делу N А56-370/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника предприниматель Куденко В.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 19 829 700 руб. упущенной выгоды за период с 17.11.2018 по 17.10.2019, 6 869 480,45 руб. убытков в виде реального ущерба, а также 54 000 руб. в возмещение расходов на проведение автономной некоммерческой организацией "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" оценки, 95 600 руб. в возмещение расходов на проведение обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-Экспертное бюро "Аргумент" оценки, 6 000 руб. в возмещение судебных расходов, взысканных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2019 по делу N А56-143733/2018.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.11.2020 и округа от 25.03.2021, требование предпринимателя в размере 19 829 700 руб. упущенной выгоды и 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов с удовлетворением требования в части упущенной выгоды после погашения требований кредиторов в части суммы основной задолженности и процентов. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 15, 393, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с должника убытков в заявленном размере, в связи с чем отказали в удовлетворении требований в соответствующей части, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА