ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 г. N 309-ЭС21-7202
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Сельницына Дмитрия Александровича (г. Челябинск; далее - должник) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2021 по делу N А76-18709/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Пшеничная Елена Геннадьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 15 520 370,10 руб.
Определением суда от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.12.2020 и постановлением суда округа от 01.02.2021, требования Пшеничной Е.Г. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в полном объеме.
В кассационной жалобе должник просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 16, 71, 100, 138, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 361, 363, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта наличия права требования к должнику как поручителю.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ