ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 г. N 306-ЭС21-5262
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Родина" (село Владыкино, Ртищевский район, Саратовская область) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2021 по делу N А57-21649/2019,
установил:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальный предприниматель Тареев Дмитрий Викторович (далее - глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Родина" (далее - Общество) о взыскании 2 442 091 руб. 07 коп. убытков в виде упущенной выгоды, связанных с невозможностью получения дохода от использования в 2018 году земельных участков с кадастровыми номерами 64:30:240109:44, 64:30:240109:45, 64:30:240109:47, 64:30:240109:48, 64:30:240109:46, и 171 477 руб. 96 коп. в возмещении расходов на рекультивацию земельных участков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Здравина Татьяна Васильевна и общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Владыкино".
Арбитражный суд Саратовской области решением от 03.03.2020 отказал в иске.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2021, отменил решение от 03.03.2020 в части отказа во взыскании убытков в виде упущенной выгоды и взыскал с Общества 1 202 476 руб. 86 коп. убытков; в остальной части решение суда оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь статьями 15, 209, 247, 393, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 62 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", разъяснениями, приведенными в пунктах 11, 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив факт использования Обществом в спорный период в отсутствие правовых оснований земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих истцу на праве собственности и аренды, для посева и сбора сельскохозяйственных культур, что повлекло нарушение прав истца как собственника и арендатора участков, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества 1 202 476 руб. 86 коп. убытков в виде упущенной выгоды.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы Общества не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Родина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА