ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2024 г. N 303-ЭС23-28250
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (истец) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.05.2023 по делу N А59-3175/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" к садоводческому некоммерческому товариществу "Медик" о понуждении привести качество поставляемой электрической энергии в соответствие с нормативными требованиями, взыскании судебной неустойки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Электросервис" городского округа "Город Южно-Сахалинск", общества с ограниченной ответственностью "Учетсервис", государственной жилищной инспекции Сахалинской области, Гаврилова Александра Вячеславовича, Мещеряковой Людмилы Леонидовны, Дончук Ирины Николаевны, Ульяницкой Людмилы Михайловны, Донченко Ксении Николаевны, Павлович Вероники Александровны, Кузнецова Антона Александровича, Кирюшкиной Оксаны Владимировны, Дудаш Марины Александровны, Федоровой Светланы Викторовны, Мысаковой Анны Евгеньевны, Хоминской Ирины Васильевны, Колесникова Евгения Васильевича,
установил:
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.05.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2023, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 541, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что ответчик не является лицом, ответственным за качество электрической энергии, поставляемой конечным потребителям.
Ссылка заявителя на наличие у ответчика как собственника электросетевого хозяйства обязанности по выполнению спорных ремонтных работ была предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонена, ввиду чего повторное заявление тех же возражений в настоящей жалобе само по себе выводы судов, сделанные ими в пределах своей компетенции, не опровергает, не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ