ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2022 г. N 303-ЭС21-14835
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектстроймонтаж" (Хабаровский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2022 по делу N А73-3576/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
по исковому заявлению администрации Пенжинского муниципального района (Камчатский край, далее - истец, администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектстроймонтаж" (далее - ответчик, общество)
о взыскании 4 198 964 рублей 21 копейки неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных истцом ответчику по решению Арбитражного суда Камчатского края от 15.06.2015 по делу N А24-1493/2015,
установил:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 15, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные в судебных актах по делам N А24-1493/2015, N А24-1537/2016, N А59-2550/2017, исходил из того, что истцу причинен вред вследствие действий ответчика и контрагента администрации. Суд установил следующее: администрация перечислила своему контрагенту денежные средства на основании решения суда; впоследствии в другом судебном процессе администрация доказала, что обязательства по контракту не были выполнены, таким образом, появились основания для возврата спорной суммы; тем временем контрагент перечислил обществу денежные средства в размере полученной от администрации суммы, соответствующая сделка общества и контрагента признана ничтожной; контрагент исключен из государственного реестра; целью общества было уклонение от возврата администрации спорной суммы. Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности проверено и отклонено как несостоятельное.
Несогласие с судебной оценкой обстоятельств дела, к которому сводятся доводы кассационной жалобы, не является поводом к пересмотру оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Указанные в жалобах доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Проектстроймонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА