ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-12822
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Воронежской таможни на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2023 по делу N А14-19666/2021,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание положения статей 1, 38 - 40, 104, 105, 108, 112 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", условия поставки FOB по внешнеторговому контракту, суды пришли к выводам о том, что таможенному органу представлены все необходимые документы, подтверждающие задекларированную таможенную стоимость товаров по ДТ N 10104080/160818/0011968, которые подтверждают стоимость перевозки до и после прибытия товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза.
Экспедиторские услуги, как указали суды, оказывались обществом с ограниченной ответственностью "БлэкСиТрансГрупп", которое, в свою очередь заключило договоры с обществами с ограниченной ответственностью "БСТ" и "ЗИМ Раша"; соответствующие документы были представлены в ходе таможенной проверки, что подтверждает правомерность выделения их из таможенной стоимости ввезенных товаров.
Довод таможни о необходимости в ходе контрольных мероприятий более тщательного исследования документов, в том числе путем запроса у декларанта и экспедитора сведений и пояснений был отклонен судами с указанием на то, что таможенный орган не был лишен возможности запросить соответствующие сведения в порядке статей 326, 340 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, однако указанным правом не воспользовался, указанные пояснения и сведения не запрашивал; вместе с тем имеющиеся в материалах дела доказательства, как указали суды, подтверждают неправомерность действий таможенного органа.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Воронежской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА