ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2023 г. N 310-ЭС23-14334
Дело N А84-1282/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.03.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (далее - общество) к предприятию об урегулировании разногласий,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 28.11.2019 об оказании услуг по передаче электрической энергии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФАС по Республике Крым и городу Севастополю.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 01.03.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2023, разногласия сторон, возникшие при заключении договора, урегулированы путем утверждения спорных условий в редакции общества.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 421, 422, 425, 432, 445, 446, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, дав надлежащую правовую оценку возникшим между сторонами при заключении договора об оказании услуг по передаче электрической энергии разногласиям, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований общества и утверждении условий договора, по которым возникли разногласия, в редакции истца.
Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному государственному унитарному предприятию "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА