ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 г. N 303-ЭС21-13920
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу местной религиозной организации Церковь христиан веры Евангельской "Скала Надежды" (г. Магадан) на решение Арбитражного суда Магаданской области от 26.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2021 по делу N А37-747/2020 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (далее - комитет) к местной религиозной организации Церковь христиан веры Евангельской "Скала Надежды" (далее - церковь) о взыскании 25 368 783 руб. 60 коп. убытков,
установил:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие города Магадана "Водоканал" (далее - предприятие).
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А37-1371/2016, N А37-1784/2016, N А37-2440/2016, N А37-2720/2017, N 37-2325/2019, суды пришли к выводу о доказанности истцом всей совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика, являвшегося в спорный период фактическим пользователем здания по адресу: г. Магадан, переулок 3-й Транспортный, д. 5А, убытков в размере перечисленной комитетом, как собственником спорного здания, предприятию платы за самовольное присоединение церковью объекта к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы заявителя, в том числе о недоказанности размера убытков и наличия противоправных действий ответчика, являлись предметом рассмотрения судов, где мотивированно отклонены.
Изложенные в настоящей жалобе возражения не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции не входит.
Доводов, свидетельствующих о неправильном применении и существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов ответчика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не приведено.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать местной религиозной организации Церковь христиан веры Евангельской "Скала Надежды" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА