ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2022 г. N 310-ЭС22-7125
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Хамиша-Эль" (г. Симферополь) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.06.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2022 по делу N А83-7337/2020,
установил:
Крестьянское (фермерское) хозяйство "Хамиша-Эль" (далее - Хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Новое" об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 72,5163 га с кадастровым номером 90:09:130301:262 путем прекращения проведения какой-либо хозяйственной деятельности на данном участке; взыскании 350 000 руб. ущерба.
Арбитражный суд Республики Крым решением от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2022, в иске отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Хозяйства на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статей 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 4, 12, 15, 304, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, приведенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приняв во внимание обстоятельства, установленные судами общей юрисдикции при рассмотрении дел N 33-3990/2018 и 2-152/2019, установив, что у Хозяйства отсутствуют правоустанавливающие документы на использование спорного земельного участка, а ответчик арендует и законно использует земельные участки с кадастровыми номерами 90:09:130301:495, 90:09:130301:496, 90:09:130301:497, собирает с них урожай, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, заявленных Хозяйством со ссылкой на статью 304 ГК РФ, а также о взыскании с ответчика убытков.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать крестьянскому (фермерском) хозяйству "Хамиша-Эль" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА