ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 г. N 305-ЭС21-6257
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "СТК Развитие" (далее - АО "СТК Развитие") на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2021 по делу N А40-91289/2020,
установил:
АО "СТК Развитие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "ГОЗНАК" (далее - АО "ГОЗНАК") о снижении размера неустойки до 42 739 руб. 73 коп., взыскании 4 957 260 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, 42 258 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "СТК Развитие" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из обжалуемых судебных актов, истец с нарушением установленных сроков исполнил свои обязательства по договору поставки от 17.10.2019 N Аэ_1_0000078_2019_АО. Поскольку обязательства АО "СТК Развитие" были обеспечены банковской гарантией, ответчик обратился к гаранту с требованием о выплате максимальной суммы гарантии в размере 5 000 000 руб.
Платежным поручением от 08.04.2020 N 299 истец возместил гаранту денежные средства по уплаченной банковской гарантии.
Посчитав, что ответчик неправильно рассчитал и списал с банковской гарантии неустойку, АО "СТК Развитие" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что размер неустойки соответствует условиям заключенного договора, не выявив в отсутствие документального подтверждения неразумности или чрезмерности неустойки оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и снижения размера неустойки, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 1102 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отказали в иске.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "СТК Развитие" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ