ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-4799
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агинский вольфрам" (далее - ООО "Агинский вольфрам") на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2021 по делу N А12-600/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ломпром Волгоград" в лице конкурсного управляющего Мясоедова Сергея Сергеевича (далее - ООО "Ломпром Волгоград") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "Агинский вольфрам" о взыскании 59 765 282,08 руб. задолженности по договорам займа от 15.01.2015 N ЗМ-10, от 17.04.2015 N ЗМ-13, от 27.04.2015 N ЗМ-14 (далее - договоры займа).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2021, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Агинский вольфрам" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт получения ответчиком денежных средств от истца по договорам займа, проверив и признав верным расчет задолженности, отметив, что судебными актами по делу N А12-44967/2018 сделка, оформленная между истцом и ответчиком заявлением о зачете встречных однородных требований от 30.11.2018, признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Агинский вольфрам" перед ООО "Ломпром Волгоград" в размере 59 765 282,08 руб. по договорам займа, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.
С учетом установленных обстоятельств и разъяснений, содержащихся в Обзоре практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований, утвержденном Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.12.2001, суды отклонили как неосновательные доводы ООО "Агинский вольфрам" о необходимости произвести зачет взаимных требований сторон на спорную сумму.
Доводы жалобы не опровергают выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и не могут рассматриваться в качестве основания для их отмены в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агинский вольфрам" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ