ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4833
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Группа компаний С7" (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 по делу N А40-65543/2021,
установил:
Закрытое акционерное общество "Группа компаний С7" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "СД Альфа Капитал" об обязании за свой счет устранить указанные в иске недостатки нежилых помещений в общественном здании административного назначения с физкультурно-оздоровительным комплексом и наземными автостоянками, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 23.
Арбитражный суд города Москвы решением от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021, в иске отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами договора от 27.02.2018 купли-продажи спорных помещений, руководствуясь статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ГОСТ 30698-2014 Межгосударственный стандарт. Стекло закаленное. Технические условия, введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 16.04.2015 N 263-ст, приняв во внимание условия утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020 по делу N А40-316319/2019 мирового соглашения сторон, пришли к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 476 ГК РФ оснований для обязания ответчика (продавца) устранить указанные в иске недостатки в приобретенных Обществом (покупателем) помещений.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Группа компаний С7" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА