ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2022 г. N 306-ЭС21-26740
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Саратовский" (ответчик, г. Саратов, далее - общество) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2021 по делу N А57-8929/2020 Арбитражного суда Саратовской области по иску индивидуального предпринимателя Чекалиной Татьяны Петровны (г. Саратов, далее - предприниматель) к обществу о взыскании 190 000 рублей задолженности, 8 918 рублей неустойки за период с 04.02.2020 по 13.04.2020, 1 252 рублей неустойки за период с 25.03.2020 по 13.04.2020, 19 000 рублей штрафа,
установила:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2021 в иске отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2021, решение отменено в части отказа в иске в размере 104 780 рублей долга, 6 909 рублей 60 копеек неустойки за период с 04.02.2020 по 13.04.2020 и в этой части иск удовлетворен; в остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на немотивированность отклонения доводов о непередаче истцом документов по рассматриваемым перевозкам и неосновательное уменьшение штрафа за непредставление документов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что документы, касающиеся спорных перевозок, приняты от истца работниками общества по реестрам, поэтому признал оказание услуг подтвержденным применительно к условиям договора от 10.01.2019 и взыскал их стоимость в соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требуемая в жалобе переоценка доказательств оказания услуг и установленных судами обстоятельств для уменьшения неустойки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Саратовский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА