ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-21961
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Холл-Инвест" (далее - общество "Холл-Инвест") и общества с ограниченной ответственностью "Кортекс" (далее - общество "Кортекс") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 (с учетом определения от 17.05.2022) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022,
установил:
в кассационных жалобах ставится вопрос об их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 165.1, 309, 408, 410, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и, частично удовлетворяя иск, исходил из установленных обстоятельств надлежащего выполнения истцом (подрядчик) работ и сдачи обществу "Холл-Инвест" (заказчик) с комплектом исполнительной документации, введения объекта строительства в эксплуатацию, отсутствия оснований для одностороннего изменения назначения платежа, произведенного обществом "Кортекс", неисполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ и наличия оснований для применения к нему меры ответственности в виде неустойки, признав зачет встречных требований не состоявшимся.
Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы общества "Холл-Инвест" не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Поскольку общество "Кортекс" не может быть отнесено к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Холл-Инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кортекс" прекратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА