ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 г. N 309-ЭС17-9229
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016, постановление арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2017 по делу N А07-2376/2016 по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к государственному унитарному предприятию "Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан", обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл - Нижегородский научно-исследовательский и проектный институт по переработке нефти" о признании недействительным лицензионного договора от 21.02.2013 N ХД18-13 и дополнительного соглашения к нему от 20.12.2013, заключенного между предприятием и обществом, применении последствий недействительности сделки,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства промышленности и инновационной политики Республики Башкортостан, публичного акционерного общества "Татнефть" им. В.Д. Шашина,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016, постановлением арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 167, 168, 173.1, 181, 195, 196, 199, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришли к выводу об истечении срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ