ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 г. N 308-ЭС21-6292
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Соловьевой Ирины Валерьевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2021 по делу N А32-13709/2020,
установил:
Соловьева Ирина Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Соловьеву Владимиру Сергеевичу и Соловьеву Андрею Сергеевичу о признании недействительным договора от 19.12.2018 купли-продажи 1/3 доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Югэнергомонтаж" (далее - Общество) и применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2021, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что сделка по продаже доли Общества заключена аффилированными лицами (родные братья), является мнимой, совершена в целях сокрытия имущества при расторжении брака и вывода активов юридического лица.
По мнению заявителя, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, отказав Соловьевой И.В. в ходатайстве об ознакомлении с возражениями на иск.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, 18.12.2018 Соловьев В.С. (продавец) и Соловьев А.С. (покупатель) заключили в нотариальной форме договор купли-продажи 1/3 доли в уставном капитале Общества за 2 000 000 рублей.
Для совершения оспариваемой сделки 18.12.2018 получено нотариально удостоверенное согласие супруги Соловьева В.С. - Соловьевой И.В.
Ссылаясь на то, что оспариваемая сделка является мнимой ввиду того, что заключена между родными братьями для сокрытия имущества, подлежащего разделу после расторжения брака, Соловьева И.В. обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 166 - 168, 170, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводам об отсутствии признаков мнимости оспариваемой сделки, учитывая, что договор был исполнен и породил все правовые последствия, на которые был направлен.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Соловьевой Ирины Валерьевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА